Книги о Древней Руси: мои рекомендации

Здравствуйте, уважаемые друзья!

Сегодня я, как неодноднократно обещал, дам небольшие рецензии на те книги о Древней Руси, которые стоит прочесть каждому учителю. Наиболее активные в плане чтения учебной литературы ученики, тоже могут подключиться, но надо помнить, что литература не ученическая, а скорее научная и научно-популярная. То есть нет в ней интересного текста с картинками, а есть всевозможные точки зрения на разные события.

Что конкретно Вас ждет в этом посте:

Итак в начале про отличе научной исторической литературы от учебной.

В школе в основном ученик имеет дело с учебной литературой, которая может быть написана и именитыми учеными. Но текст учебника должен быть интересным, и как правило, представлять одну-две точки зрения на изучаемое явление. Текст учебника не содержит, как правило, ссылок на источники, ссылок на монографии и научные труды. Его задача — дать представление о том или ином периоде истории.

Зачастую в школьных учебниках делается акцент на теорию. Решению тестов ЕГЭ по истории там мало что бывает посвящено. Поэтому ученик, как правило, закупает себе кучу дополнительной литературы, чтобы нормально сдать ЕГЭ. Однако, почему многие ЕГЭ по истории так и не сдают на высокие баллы, я детальном писал тут >>

Поэтому школьникам я крайне не рекомендую читать описанные здесь книги, так как они, во-первых, содержат специфические термины, которые конечно, всегда можно найти в Интернете, но не каждый будет это делать. Во-вторых, прочтение такой литературы внесет разброд в головы школьников и выпускников, так как там не будет единственной точки зрения на события. И, в-третьих, чтение такой литературы попросту опасно, так там может отрицаться, на чем строиться весь школьный курс истории. Интересно? 🙂 Ну тогда читайте дальше!

 Отзывы о рекомендуемых книгах о Древней Руси

Первая книга, которую я рекомендую:

И.Н. Данилевский «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII  вв.)»

Книжка написана для студентов вузов специальности «История» и представляет собой лекции. Именно благодаря этому она читается буквально на одном дыхании. Хотя книжка написана и довольно-таки давно, она дает вполне ясное представление на концептуальные основы истории Древней Руси. Конкретно, в книге раскрыты такие вопросы как:

Было ли древнерусское государство — собственно государством в современном понимании этого слова?

Кто такие князья Древней Руси и кем они изначально были?

Как себя видели люди Древней Руси?

Что представляло собой власть в Древней Руси?

В книге раскрыта и масса других вопросов. Особым достоинством работы считаю, что в книге разобрана практически вся историография советского периода и не только об истории Древней Руси. Историография — это кто, что когда написал и что думал по данной исторической проблеме или периоду. В книге также представлена научная точка зрения на проблемные вопросы: взгляд математика Фоменко на историю, рассказано всё про так называемую Велесову книгу. Само собой в книге обилие ссылок на литературу и источники.

В общем, я эту книгу рекомендую всем учителям, преподавателям. Если же вы ее читали, то крайне рекомендую перечитать. Сам читал Данилевского только в вузе. Сейчас перечитал — и остался доволен.

Вторая книга И.Н. Данилевского «Русские земли глазами современников и потомков  (XII — XIV вв.)»

Данный курс лекции продолжает предыдущий и охватывает историю ранней средневековой истории Руси. Соответственно темы, которые охватываются здесь это: раздробленность, нашествие монголо-татар, Москва и Тверь в противостоянии за лидерство. Особое внимание автор уделил раскрытию персоналий Андрея Боголюбского, Александра Невского, Дмитрия Донского.

Как и в прошлой книге разобрана историография, обилие ссылок на источники. Плюс разобраны опусы Л.Н. Гумилева.

Также рекомендую для ознакомления.

Разумеется это не все книги о Древней Руси, которые я рекомендую. Однако, считаю целесообразным оставить эту тему, и дополнить ее в будущем.

А теперь, как и было обещано:

Отзыв о книге Бориса Акунина «История Российского Государства»

Сразу, скажу, что ознакомился со всей книгой. Сделал это в аудиоварианте, так как времени на визуальное чтение не было. Кто не знает, аудиокнига ничем не отличается от печатной, только формой подачи. Я вообще стараюсь больше искать по возможности аудиоверсии книг, так как зрение не вечно…

Итак, теперь конкретно о произведении.

По своему характеру книга не научная. Она с трудом тянет на научно-популярную литературу. Из всей историографии автор ограничивается ссылками на Н. Карамзина, В. Ключевского, Вернандского… Из советской историографии использовано только сочинение Б. Рыбакова «Рождение Руси», да и только для того, чтобы подчеркнуть зацикленность на идеологии. Новейшая историография присутствует лишь частично, но автор не упоминает имен, а говорит: «Историки считают….», причем какие конкретно это историки умалчивается. Именно поэтому автор предлагает верить, именно верить тому, что он пишет.

В связи с этим первые 8 глав — это просто такой трэш, который заставил меня смеяться в полный голос. Эти главы написаны о «доисторической» эпохе славян, вернее автор их называет непонятно почему русо-славянами. Русами у него становятся и варяги. То есть разные точки зрения смешиваются между собой.

Автохтонным населением у Акунина на Восточно-Европейской равнине были финно-угры, хотя это далеко не так. Волхвы у него становятся кастой. В общем первые восемь глав не рекомендую воспринимать всерьез.

Второе что бросается в глаза — отсутствие ясной методологии. Автор сознательно пошел на отказ от всякой методологии, а это вносит неразбериху, например, в термины. Понятия «феодалы», «касты», «сословия» не разделены между собой и упоминаются и к месту, и не к месту.

А ведь Руси не могло быть феодализма хотя бы потому, что земли было крайне много, а населения, его обрабатывающего, крайне мало. Отсюда земля теряла всякую ценность.  К тому же для феодализма характерны ясные признаки: внеэкомическое принуждение, иерархия феодалов, феод (условное земельное держание) и зависимое население. Если нет хотя бы одного признака — это уже не феодализм никакой!

Третье замечание: книга, несмотря на все эти минусы, всё же является полезной. Основные факты, которые в ней приводятся, признаны научным сообществом, ничего такого крамольного, кроме трэшовых 8 глав, я не увидел. Очень большой плюс — это детальное раскрытие личностей князей Древней Руси. Они очень подробно прорисованы и о них собран реально обширный материал. 

Однако по культуре, конечно автор ужал материал. Рассказал только о церкви да о быте. Автор считает, что было двоеверие христиантсва и язычества. Между тем, христианство подчинило себе язычество и как бы «охристианизовало» его. 

Книжка будет тяжело восприниматься школьниками, так как в ней использованы специфические термины без всякой расшифровки. Между тем я могу рекомендовать ее в части ознакомления с персоналиями князей и общего повторения истории Древней Руси. Ещё раз подчеркну, что к первым 8 главам не надо относиться серьезно.

Ежели вы тоже прочитали описанные мной книги здесь  — буду рад пообщаться в комментариях.

Проверь себя — реши тест по Древней Руси:

С уважением, Андрей Пучков