США во Второй Мировой войне − это тема, которая сегодня в мире обросла таким количеством мифов, что диву даёшься. В массовом сознании за океаном прочно засела картинка: где-то с июля 1944 по май 1945 года американские парни высадились в Нормандии, лихо разобрались с Гитлером и вернулись домой героями. Война длилась меньше года, победа − чисто американская.
Звучит красиво. Но с реальностью это не имеет ничего общего.
Давайте по полочкам разложим, как всё было на самом деле. Кто вынес на себе основную тяжесть Второй мировой, почему союзники тянули с открытием Второго фронта как резиновые и какую роль США сыграли на самом деле. Спойлер: гораздо более скромную, чем принято считать.
Кстати, когда США объявили войну Германии? Формально − 11 декабря 1941 года, после Перл-Харбора. Но активно воевать в Европе американцы начали только через два с половиной года. Всё это время Советский Союз в одиночку сдерживал нацистскую военную машину.
Кто на самом деле переломил ход войны. Кратко по этапам
Давайте без обиняков: к июню 1944 года, когда союзники наконец высадились в Нормандии, исход войны был уже предрешён. На Восточном фронте.
Что сделал СССР? Остановил блицкриг под Москвой зимой 1941‑го. Перемолол отборные дивизии вермахта в Сталинграде − это был начало Коренного перелома, причём ещё в 1942‑м. А летом 1943 года на Курской дуге немцы потеряли остатки своих танковых армий и навсегда лишились стратегической инициативы.
А чем в это время занимались США и Британия? Пока Красная армия громила вермахт под Курском, союзники высаживались в Сицилии − на второстепенном, периферийном театре. Никакого влияния на ход войны это не имело, чистая имитация бурной деятельности.
Вот цифра, которая всё объясняет: на протяжении почти всей войны 80 % сухопутных сил вермахта находились на Восточном фронте. На Западе − от силы 15–20 %. Чувствуете разницу? Это вам не голливудский блокбастер.
И только когда стало окончательно ясно, что Красная армия дойдёт до Берлина и без них, союзники наконец высадились в Нормандии. Войска США во Второй мировой войне вступили в активные бои в Европе за год до конца войны. А советские войска к тому моменту воевали уже третий год.
Оливер Стоун в своей книге «Нерассказанная история США» приводит жёсткую цифру: до высадки в Нормандии Красная армия непрерывно сражалась с двумя сотнями вражеских дивизий, в то время как американцы и англичане редко сталкивались более чем с десятью. И добавляет прямые слова Черчилля, сказанные уже после войны: «Русская армия вышибла дух из германской военной машины». Сам британский премьер это признал − что уж говорить о нас.
Ленд-лиз: помогали, но не решали
Сразу про программу, которую в США очень любят выставлять чуть ли не главной причиной победы СССР. Помощь США СССР во Второй мировой войне называется ленд-лиз (от англ. lend − «давать взаймы» и lease − «сдавать в аренду»). Идея принадлежала президенту США Франклину Рузвельту. Закон приняли в марте 1941 года, СССР официально включили в программу только в июне 1942‑го.
Что реально поставляли? Грузовики (около полумиллиона штук), алюминий, взрывчатку, поезда, тушёнку, медикаменты. Всё это очень помогло. Ускорило наступление. Спасло тысячи, а то и миллионы жизней в советском тылу. Спорить с этим бессмысленно.
А чего не давали? Современных танков. Истребителей танков. Стратегической авиации. Того, что реально могло переломить ход сражений. Потери Германии на Востоке были колоссальными именно из-за советских танков и пушек, а не из-за «студебеккеров».
К тому же основной поток помощи по ленд-лизу пошёл уже в 1943–1944 годах, когда заводы СССР вовсю штамповали «тридцатьчетвёрки» тысячами. А в самый критический период − осенью и зимой 1941‑го − поставки были мизерными. Стоун пишет, что в октябре-ноябре 1941 года Америка отправила СССР меньше половины обещанного. Рузвельт тогда в частном разговоре признал: «Я не хочу оказаться в шкуре англичан, которые не выполнили ни одного обещания, данного русским». И даже высказал опасения насчёт «краха России» из‑за халатности союзников. Вот так-то.
Зачем США откладывали открытие Второго фронта? (Самый неудобный вопрос)
Вот это − ключевой момент, который американская пропаганда старательно замалчивает.
В 1942 году союзники торжественно пообещали СССР открыть Второй фронт. Потом перенесли на 1943‑й. И снова перенесли. Вместо высадки во Франции − Сицилия, Италия, Северная Африка. Так называемая стратегия «периферия», которую активно лоббировал Черчилль.
Почему? Потому что Лондон и Вашингтон ждали, когда СССР и Германия максимально обескровят друг друга. Идеальная картина: советские солдаты гибнут миллионами на подступах к Рейну, а американские и британские войска входят в Берлин как хозяева и диктуют условия послевоенного устройства Европы. Никакая это не помощь союзнику. Это была циничная гонка за контроль над континентом.
В книге Стоуна есть убийственная деталь. Рузвельт ещё в марте 1942 года сказал генералу Макартуру: «Русские армии истребляют больше войск стран оси и уничтожают больше их ресурсов, чем все остальные 25 стран антигитлеровской коалиции, вместе взятые». То есть американский президент прекрасно понимал, кто реально воюет. Но политика есть политика.
Американские военачальники, кстати, были в бешенстве от позиции англичан. Маршалл называл высадку в Северной Африке «драчкой на периферии». Генерал Арнольд прямо говорил, что британцы боятся сражаться с немцами. Эйзенхауэр настаивал: «Нельзя забывать, что наш главный приз − сохранить на фронте 8 миллионов русских солдат».
Но победила точка зрения Черчилля. Второй фронт открыли только в июне 1944‑го, когда стало очевидно: СССР дойдёт до Ла-Манша и без них.
Кстати, общественное мнение в США тогда было совсем другим, чем сейчас. Стоун приводит данные: в июле 1942 года 48 % американцев требовали немедленного вторжения в Европу. По всей стране люди клеили на бамперы наклейки «Второй фронт − немедленно!». В Нью-Йорке 25 тысяч человек вышли на митинг с требованием открыть фронт. Люди искренне хотели помочь русским. Но политики решили иначе.
Цифры, которые не влезают в голливудские сценарии
Давайте просто посмотрим на статистику. Она всё скажет сама за себя.
Потери Германии на фронтах:
− Восточный фронт: около 80 % всех безвозвратных потерь вермахта (убитыми, пленными, пропавшими без вести).
− Западный фронт (включая Италию, Северную Африку, Францию): около 20 %.
Германия потеряла на Востоке более 6 миллионов человек, а на Западе и в Средиземноморье − примерно 1 миллион. Чувствуете разницу? Это вам не кино.
Потери СССР и США во Второй мировой:
− Потери США во Второй мировой войне − около 405 тысяч военнослужащих за всю войну на всех театрах.
− Потери СССР − 27 миллионов человек (военных и гражданских).
Прописью: ДВАДЦАТЬ СЕМЬ МИЛЛИОНО! Против четырёхсот тысяч.
Стоун цитирует Джона Кеннеди (тогда ещё сенатора), который позже скажет: «Никакое другое государство в истории войн не несло таких потерь, какие понес Советский Союз». И это сказал американский президент, а не советский пропагандист.
Теперь про дивизии. На 1 июня 1944 года, за несколько дней до высадки в Нормандии, у Германии на Восточном фронте находилась 181 дивизия. Против союзников во Франции и странах Бенилюкса − всего 58 дивизий, и те далеко не полностью укомплектованные. На Западе немцы держали в основном второсортные части, которые зализывали раны после Восточного фронта.
После войны: как США присвоили себе победу
Дальше начинается самое интересное. Когда война закончилась, началась Холодная война. И западной пропаганде потребовалось срочно демонизировать СССР и представить США как «спасителей свободного мира».
Голливуд снял сотни фильмов, где русские либо вообще отсутствуют, либо показаны тупыми, пьяными и немытыми солдатами, которые лезут под пули. Американский генерал − умный, решительный, ведёт войска к победе. Русский − грязный, без стратегии, только и умеет, что «ура» кричать. Знакомо?
Школьные учебники США − отдельная песня. Операция «Оверлорд» (высадка в Нормандии) часто подаётся как главное и решающее сражение всей войны. Про Сталинград − параграф, а то и просто врезка на полях. Ленд-лиз − как единственная причина, почему СССР вообще продержался. Красиво, удобно, но нечестно.
Американский народ, кстати, в первое послевоенное время был куда более трезвым, чем его правительство. Опрос Гэллапа в марте 1945 года показал: 55 % граждан США считали, что Советскому Союзу можно доверять и нужно продолжать сотрудничество. Люди понимали, кто на самом деле сломал хребет Гитлеру.
Вместо заключения
США сыграли свою роль в разгроме гитлеровской Германии. Важную роль. Давайте без крайностей. Ленд-лиз помог. Высадка в Нормандии оттянула на себя часть немецких сил. Американские лётчики бомбили немецкие заводы. Всё это правда.
Но называть эту роль решающей − это историческая несправедливость и откровенная ложь. Участие СССР было решающим. Красная армия вынесла на себе 80 % тяжести войны. 27 миллионов погибших − это не просто цифра. Это цена, которую заплатил наш народ за то, чтобы мир не говорил по-немецки.
Открытие Второго фронта в 1944 году было не актом самопожертвования и не помощью бедному союзнику. Это был циничный геополитический расчёт, сделанный в последний момент, чтобы не отдать Европу Сталину без боя. Так прямо и пишет Оливер Стоун в своей книге − и с ним трудно спорить.
9 мая мы празднуем День Победы в память о подвиге советского солдата. Того самого, который в сорок первом стоял насмерть под Москвой, в сорок втором − перемалывал немцев в Сталинграде, в сорок третьем − гнал танки Гудериана с Курской дуги, а в сорок пятом − водрузил Знамя Победы над рейхстагом.
А попытки переписать историю и сделать «главным спасителем» дядю Сэма − это неуважение не только к памяти павших в СССР, но и к своим собственным ветеранам. Потому что реальный подвиг американских солдат (взять ту же Иводзиму или Арденнское сражение) тонет в этом искусственном мифе. А жаль. Правда всегда лучше вранья. Даже если она не такая удобная.
Комментарии