Несмотря на то, что историю изучают в школе и проходят на первых курсах всех вузов, среди населения упорно курсируют исторические мифы. Когда указываешь на эти мифы, возникает серьезное недоумение, а затем такое выражение лица, как будто перед человеком Америку открыли.
Чтобы вас не посчитали невеждой в приличном обществе, эти мифы надо бы знать в лицо, так сказать. А то неровен час примут вас на неграмотного прохиндея, забредшего в приличное общество. Итак вот 7 исторических мифов, от которых реально трудно отказаться. Кстати, мифы даны не хронологическом порядке, а в вольнодумском.
Аляску продала Екатерина Вторая, «глупая баба»
Как вы понимаете — это миф номер один. Дескать Екатерина, баба на престоле, взяла да и продала Аляску, ведь любой женщине нужны деньги. А потом американцы там нашли нефть и золото. Касаемо причастности Екатерины Великой к продаже Аляски — это безнадежная ложь. На самом деле Аляску продал Александр Второй, мужик и русский царь. Он же, кстати, освободил Россию-матушку от крепостного права. Кстати, подробнее о продаже Аляски читайте в этой статье.
Картошку в Россию привез Петр Первый и заставил есть зеленые «бомбошки»
Все, что связано с новым, когда что появилось, связывают именно с Петром Первым! Дескать, флот учредил, окно в Европу прорубил, ну, и картошку заодно привез, вместе с табаком. Научил русский народ курить и выращивать картофель. Но поначалу не объяснил, что есть надо коренья, а не картофельные зеленые плоды, которые на ней потом цветут. И начались по всей стране картофельные бунты…. Дескать, отказывался русский неразумный мужик зеленые «бомбошки» жрать.
Суровая правда заключается в том, что Петр Великий к картофелю не имеет никакого отношения. Завезена она была в самом начале царствования Николая Первого на рубеже 1820-х — 1830-х годов. И картофельные бунты были в начале 1830-х годов. Картофель завезли в преддверии крестьянской реформы Киселева, дабы показать дворянству, как надо вести сельское хозяйство. Кстати, чай и кофе массово стали завозить примерно в это же время!
Пьянство, лень и скудоумие — есть исконно русские традиции
На самом деле все, разумеется, не так. Я ну буду задвигать, что все мировые достижения придумали русские, потому как среди представителей заморских стран есть масса светлых умов. Но про русские традиции отпишусь. В царской России, даже когда было крепостное право, в имениях ряда дворян были крепостные-миллионеры, побогаче своих господ. Их называли капиталистые крестьяне. Затем, после отмены крепостного права, возникает слой зажиточных крестьян, которых советская власть записала в кулаки и раскулачивала.
А почему кулаки? Тут есть несколько версий. Согласно одной из них, крестьяне эти были настолько трудолюбивы и скупы, что вместо подушки спали на своем же кулаке. И любые лишние средства направляли на развитие хозяйства. А когда этот немногочисленный класс кулаков раскулачили, то лишили русский народ действительно крепких мужиков, которые могли и хотели работать. Лично я считаю, от этого и пошло что пьянство, лень и глупость — это и есть исконные русские традиции.
На самом деле пьяницы, лентяи и глупые людей везде есть. Это не прерогатива России.
Ковбои в США постоянно стреляли друг в друга
Каждый кто хоть раз видел американские вестерны, например, с Клинтом Иствудом, думают, что ковбои только и делали, что разбойничали и нарывались на драки, а к тому же были отличными стрелками. На самом деле ковбоями называли в США пастухов и скотоводов, которые только тем и занимались, что пасли скот. Атрибутом ковбоев разве что можно назвать спорт: кто дольше удержится на бешеном буйволе или быке.
Стрелками были ганфайтеры, гангстеры, люди, которые зарабатывали себе на жизнь оружием и кровью. Разумеется всякие банды были, но к мирным скотоводам ковбоям они не имеют никакого отношения!
Иван Грозный убил своего сына Ивана
В самом деле есть две ключевые точки зрения. Традиционная гласит что Иван в приступе ярости ударил своего сынка посохом, вроде бы легонько, но череп-таки проломил. Этот же миф, кстати, нашел свое отражение в последнем историческом российском фильме «Годунов».
Но вероятнее всего Иван Иванович долго болел оспой и умер от этого. Историки ссылаются на писцовые книги 16 века.
Миф о «миллионе изнасилованных немок» в Германии в 1945 году
Этот миф активно продвигается среди русского населения: дескать советский солдат был настоящим зверем, пьяницей и насильником. В новейшей истории России был снят сериал «Диверсант. Конец войны» с Владиславом Галкиным и другими известными актерами. Сцены, когда герои сериала входят в Берлин и начинают там по-свински обращаться с женщинами — это конечно полный атас.
На самом деле, как только Советские войска вступили на территорию Европы, был издан специальный приказ о поведении красноармейца на территории других государств. За поведением солдат внимательно наблюдали специальные работники, да и сами солдаты в большинстве своем вели себя крайне пристойно с местным населением. За неподобающее поведение красного солдата ждала суровая кара.
Кому интересно, настоятельно рекомендую почитать книги историка Игоря Пыхалова («Великая оболганная война» и прочие). Человек всегда ссылается исключительно на архивные документы, фонды и описи. Мне лично это всегда импонировало.
Концентрационные лагеря — изобретение гитлеровцев
Если немного копнуть, то и этот факт окажется мифом. Уже в 20-е годы в СССР был СЛОН — Соловецкий лагерь особого назначения. Но и большевики не придумали. Как это ни парадоксально, но первые концентрационные лагеря возникли при царе Николае Втором во время Первой мировой войны. Но все же это не российское изобретение. Многие исследователи считают, что первые концлагеря появились в США в годы Гражданской войны в 19 веке. Туда сгоняли фермеров, чтобы они не снабжали партизан.
Первые катастрофические неудачи в Великой Отечественной войне — лично вина Сталина
Как только заходит речь о Великой Отечественной войне, мы сразу ступаем на минное поле истории. Любой факт, противоречащий устоявшимся мифам встречает бурное негодование общественности. Лично на Сталина все неудачи СССР свалил Хрущев. Но кого еще винить, если не первого человека в государстве?
Почему руководство СССР игнорировало рапорты советских летчиков, которые накануне 22 июня пилотировали границу между советской и немецкой частями оккупированной Польши. И докладывали о небывалом скоплении военной техники вероятного противника? Почему руководство Советского Союза игнорировало донесения Р. Зорге, и то, что 15 июня 1941 года поймали «языка», который указал точный день начала наступления?
Масла в огонь подлил известный мистификатор Виктор Суворов, который в своей книге «Ледокол» убеждал читателя в том, что СССР готовил превентивный удар против Германии. Дескать поэтому к оборонительной войне Красная армия вообще была не готова. В частности, он цитировал Сталина, что СССР будет воевать на чужой территории, «малой кровью».
В самом деле ответить на все эти вопросы сложно. Конечно, весомая доля ответственности лежит на советском руководстве. Но вот несколько фактов, объясняющих почему в первые месяцы Великой Отечественной Красная армия оказалась в катастрофическом положении:
- Немецкая машина дезинформации работала на полную катушку с апреля 1941 года. И она уверяла, что немецкое командование планирует операцию «Морской лев» — против Великобритании. В самом деле, не может же Германия бросить все войска на Восточный фронт, когда у нее в тылу будет непокоренная Англия! Возможно именно поэтому советское командование игнорировало сообщения от разведки, что конечно, не снимает с него вину за произошедшее.
- В Красной армии использовалась проводная, а не радиосвязь, потому что советское командование не доверяло радиосвязи и боялось перехвата. Именно поэтому приказ о приведении войск в боевую готовность, отданный за несколько часов до немецкого наступления, не дошел до местных частей. Ведь вследствие залпового огня провода попросту рвутся.
Большая концентрация новой военной техники в районе Белостокского выступа (западная Белоруссия) привела к масштабным военным потерям в первые дни войны.
Как бы там ни было, необходимо учитывать множество факторов, а не руководствоваться каким-то одним фактом, который «все объясняет»
Происхождение слова «кулак» не вызывает никаких особых сомнений: кулак он потому что хваткий, своего не упустит да чужое отнимет. Синоним: мироед, тот кто поедает мир (общину). Это в первую голову перекупщик (скупает зерно у крестьян, перепродаёт с выгодой) и сельский ростовщик (натуральные займы крестьянам под процент, обычно гигантский).
Энгельгардт. Письма из деревни
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/10.htm
«Каждый мужик при случае кулак, эксплуататор, но пока он земельный мужик, пока он трудится, работает, занимается сам землей это еще не настоящий кулак, он не думает все захватить себе, не думает, как бы хорошо было, чтобы все были бедны, нуждались, не действует в этом направлении. Конечно, он воспользуется нуждой другого, заставит его поработать на себя, но не зиждет свое благосостояние на нужде других, а зиждет его на своем труде. От такого земельного мужика вы услышите: «Я люблю землю, люблю работу, если я ложусь спать и не чувствую боли в руках и ногах от работы, то мне совестно, кажется, будто я чего-то не сделал, даром прожил день». У такого земельного мужика есть и любимый непродажный конь. Такой мужик радуется на свои постройки, на свой скот, свой конопляник, свой хлеб. […] У такого земельного мужика никогда не бывает большого брюха, как у настоящего кулака.
Из всего «Счастливого уголка» только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: «Работа дураков любит», «Работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает». Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: «У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат». […] У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты».
Не хочу даже предполагать, откуда высосана «гипотеза» про сон на кулаке. Аналогичное интеллектуальное прозрение: от того что работал так, что руки не разжимались…
Скотоводами были крестьяне, которых называли рэднек («красная шея»), а ковбои занимались тем, что отлавливали одичавших коров и приводили их на продажу, либо перегоняли. Ковбои не были скотоводами в прямом смысле.После выполнения работы ковбои шли в салуны для отдыха. Отдых заключался в различных развлечениях, в том числе и принятии алкоголя. Все ковбои были вооружены, т.к. быть без оружия было небезопасно. Распитие алкоголя часто приводило к конфликтам, а конфликты разгоряченных алкоголем вооруженных людей иногда заканчивался и драками, и пуском в ход огнестрельного оружия. Так что, драки и стрельба — это не такая уж и выдумка.
Индейцы объявляли войну за 24 часа до боевых действий. Воевала против них армия, но до ближайшей части было иногда двое суток пути — активность то ведь проявлялась на пересеченной местности. Кому то надо было сдерживать первый удар. Тут вестерны более или менее достоверны. А вот то что все время между баталиями короталось в кабаках и если никого не убили и не покалечили день прошел зря — это да. Непонятно кто там через пяток лет в живых мог остаться.
Ещё не забудьте про лагеря Южной Африки для буров.
Концлагеря изобретение англичан во время англо-бурской войны.
Мне кажется , что вся история сплошное вранье , поэтому ничему верить нельзя , да и не надо
Суворов отнюдь не мистификатор. Мистификатор как рас Пыхалов. Поражения 41-42 гг. были чудовищными, особенно если учесть 3-кратное превосходство Красной армии в живой силе и авиации, 5-кратное в танках. Концепция Суворова (так классно готовили наступление. что профукали оборону) сейчас не принимается и им самим. Нападение готовили, но так же бездарно, как и всё другое.
В американские концлагеря сажали не фермеров. а военнопленных. Потом одного начальника лагеря пришлось расстрелять.
По поводу поведения русских солдат в Германии. Если верить воспоминаниям жены бывшего канцлера ФРГ Коля, ее изнасиловали русские солдаты и она «на всю жизнь возненавидела запах водки и колбасы». По ее словам, ВСЕ женщины, с которыми она разговаривала на эту тему, рассказывали, что были изнасилованы.